争议判罚成焦点 曼联4比4战平伯恩茅斯

在北京时间12月16日结束的英超第16轮一场焦点战中，曼联坐镇老特拉福德球场，在三度取得比分领先的情况下屡遭追平，最终以4比4战平伯恩茅斯。此役过后，曼联已连续5次对阵伯恩茅斯未尝胜绩，而当值主裁判的多次判罚，也成为赛后舆论关注的核心。

比赛伊始仅第2分钟，B费在禁区外的射门发生折射，皮球击中伯恩茅斯防守球员手部，但主裁判未作任何表示，VAR也未介入。第25分钟，斯科特在禁区内争顶时疑似出现手球，裁判同样选择无视。

争议在上半场补时阶段进一步升级。曼联获得前场任意球机会，伯恩茅斯球员在禁区内有明显手球动作，主裁却仅判给曼联一个角球，再次未考虑点球判罚。下半场第71分钟，库尼亚的射门疑似击中对方手臂，随后姆伯莫在门前错失良机，裁判依然未予理会。

从比赛进程来看，伯恩茅斯球员至少4次在禁区内出现疑似手球情况。若判罚尺度稍严，其中1至2次完全可能构成点球判罚，足以对比赛走势产生决定性影响。

除禁区手球争议外，裁判对场上纪律的把控同样引发不满。上半场补时阶段，伯恩茅斯边锋塞梅尼奥在与达洛特发生冲突时，出现明显的锁喉动作。尽管达洛特的犯规存在一定不理智因素，但塞梅尼奥的行为性质恶劣，主裁却仅向双方各出示一张黄牌，并未升级处罚。

这一判罚与此前英足总的尺度形成鲜明对比。本赛季早些时候，曼联后腰卡塞米罗在对阵水晶宫的比赛中因锁喉对手被直接红牌罚下，并遭遇3场禁赛。相较之下，本场比赛的处理方式被不少球迷和评论员质疑存在“判罚不一致”甚至“区别对待”的问题。

在英超竞争愈发激烈、争冠与欧战席位形势胶着的背景下，裁判判罚的统一性和权威性再次被推上风口浪尖。对于曼联而言，这场平局不仅意味着关键积分的流失，也再次暴露出球队在关键时刻难以掌控比赛节奏的问题；而围绕裁判判罚的争议，恐怕仍将持续发酵。