火箭夏天两笔签约隐患显现 芬尼-史密斯与卡佩拉被质疑浪费资源

　　回顾去年夏天自由市场开启之初，围绕休斯敦火箭的引援策略，外界就已经提出过质疑。其中，芬尼-史密斯与卡佩拉这两笔操作，被认为从一开始就存在方向性问题，甚至有浪费薪资资源之嫌，而随着赛季推进，这些隐患正在逐步显现。

　　先看芬尼-史密斯。单从合同金额和球员能力而言，这份合同本身并不算溢价，基本符合他上赛季的表现和联盟定位。但问题在于，火箭最不缺的恰恰就是锋线资源。凯文·杜兰特、小贾巴里·史密斯、伊森都需要稳定且大量的出场时间，阿门·汤普森在上赛季后半段客串锋线的效果也相当不错，即便出现伤病情况，泰特同样可以顶上。

　　在这样的人员结构下，芬尼-史密斯的存在感被严重压缩。目前出场顺位排在他身前的，包括杜兰特、申京、阿门、史密斯、伊森、谢泼德以及亚当斯。核心轮换球员已经几乎瓜分了全场大部分时间，剩余时间还要分配给奥科吉、霍勒迪和卡佩拉，真正留给芬尼-史密斯的空间十分有限。如今他只能获得13到15分钟左右的出场时间，很难单纯用“出场时间保护”来解释。

　　卡佩拉的问题则更加直接。火箭当初给出的说法，是让他作为亚当斯的备选方案，尤其在背靠背比赛中分担内线压力。但现实情况恰恰相反。本赛季亚当斯的场均出场时间反而比上赛季增加了约9分钟，申京缺阵时，火箭甚至多次让亚当斯打到30分钟以上，而卡佩拉依旧只能获得不到10分钟的出场时间。所谓“保护亚当斯”的逻辑，在这样的用人方式下显得并不成立。

　　有人为这两笔签约辩护，认为卡佩拉是防止亚当斯受伤的保险，而芬尼-史密斯则是应对杜兰特或伊森可能出现的伤病风险。但问题在于，亚当斯若出现问题，火箭仍有申京可以承担大量时间；杜兰特或伊森缺阵，也还有史密斯甚至泰特可以填补空缺。反倒是一号位，火箭几乎没有做好预案，一旦范弗里特出现伤病，只能依赖大学时期打二号位、上赛季表现不佳的谢泼德，以及底薪、功能单一的霍勒迪。

　　更关键的是，两人的背景和合同性质并不相同。芬尼-史密斯上赛季的个人表现并不差，季后赛阶段甚至被湖人重点使用，他的问题更多在于与火箭阵容结构高度重复。而卡佩拉在老鹰时期已经被移出首发，老鹰宁愿使用身材条件有限的奥孔古，也不再信任卡佩拉作为主力中锋，这本身已经释放出明显信号。

　　此外，卡佩拉3年2110万美元的全额保障合同，进一步增加了操作难度。在使用中产特例签下芬尼-史密斯，并通过签换得到卡佩拉后，火箭的薪资已经无限接近第一土豪线，甚至被硬性限制。这直接导致球队在后续补强和交易层面空间极为有限。

　　至于“签芬尼-史密斯是为了给伊森施压”的说法，更显得逻辑混乱。如果将这部分薪资直接用于提前续约伊森，不仅问题可以一次性解决，球队内部的潜在矛盾也会随之消失。为了压价自家培养的年轻核心，而选择签下并不急需的老将，显然并非合理选择。

　　从目前的情况来看，场均仅有个位数得分、赛季前段长期处于出场时间保护状态的芬尼-史密斯，想要被顺利交易送走同样难度不小。火箭去年夏天的这两笔操作，正在成为阵容与薪资结构上的双重负担。