中国男篮：一直被质疑,永远被期待,真正的问题到底在哪里？

结束与新西兰的热身赛之后，中国男篮今夏的系列热身赛也正式告一段落。

从长沙、杭州，到海口、佛山，中国男篮一共进行了10场热身赛，最终取得7胜3负的战绩。

如果抛开6月初与塞尔维亚KK FMP的两场比赛——那两场比赛主要以短训营年轻球员为主——那么中国男篮其余8场比赛取得了6胜2负。

单看“6胜2负”，这个成绩其实相当不错。

但如果只看胜负，反而很容易忽略中国男篮真正存在的问题。

面对不同强度，中国男篮像是两支球队

7月份海口的三场比赛，中国男篮场均得到92.3分，场均失分74.7分，净胜17.7分。

当然，这组数据存在一定样本因素，一场113比79大胜喀麦隆，就足以明显抬高整体平均值。中国队两场面对喀麦隆一共拿到了203分，也充分说明了对手实力差距对比赛观感的影响。

到了8月份佛山，情况却完全不同。

面对身体对抗更强、防守纪律性更好、整体实力也更高的乌拉圭和新西兰，中国男篮场均只得到77.3分，场均失分却上升到84.3分，三场比赛净负7分。

这难免让人产生一个疑问：

这是两支不同的中国男篮吗？

当然不是。

真正发生变化的，是比赛强度。

当对手无法持续施加高强度防守时，中国男篮能够利用速度、投射和转换进攻打开局面；而一旦面对更加凶狠的身体对抗和持续的防守压迫，球队原本隐藏的问题便会被迅速放大。

这恰恰是这次热身赛最大的价值。

中国男篮正在改变，但球员能力还没有完全跟上

从去年亚洲杯开始，中国男篮其实已经在逐渐摆脱过去那种“把球交给内线，外线等待机会”的传统模式。

在郭士强的体系下，球队开始尝试更快的推进速度，增加高位掩护，强调锋线和后卫之间的连续传导，也越来越多地让球员参与到持球、策应和转换之中。

甚至可以看到胡金秋抢下篮板后自己推进、一条龙完成进攻这样的画面。

这说明球队确实在尝试向更加现代化的篮球靠拢。

球员的位置和职责也不再被简单固定在传统的一号位、二号位、三号位、四号位和五号位上。

从这个角度来看，外界经常诟病的“三后卫”，其实不能简单理解成战术错误。

三后卫本身并没有问题。

现代篮球同样可以通过多个持球点、快速传导以及后卫与锋线之间的换位，创造更多进攻空间。

真正的问题是：

中国男篮目前缺少三个真正意义上能够攻、能传、能防、还能独立解决问题的后卫。

如果三个后卫各自只能承担单一功能，那么“三后卫”就很容易从战术优势变成阵容短板。

中国男篮最缺的，不是后卫，而是高压下的主控

这可能是中国男篮目前最核心的问题。

赵继伟能够组织进攻、梳理球队，但面对国际赛场上更强的身体对抗时，他一直比较容易受到限制。再加上此前受到伤病影响，他在这次热身赛后期的状态也比较一般。

贺希宁态度积极、执行力不错，但如果让他成为阵地战中的绝对主攻点，他同样很难长时间撑起整套进攻体系。

廖三宁则有自己的节奏和突破能力，热身赛中也多次成为球队得分最高的球员。

但问题也很明显。

除了突破之外，他目前在组织、投射以及高压环境下的连续决策能力，还没有达到一个真正核心后卫所需要的程度。

即便是在以“找状态、找自信”为主的海口三场比赛中，廖三宁场均也只有3.7次助攻，同时出现2.3次失误。

这对于一个需要承担大量持球任务的后卫而言，并不算理想。

但这并不意味着廖三宁打得不好。

恰恰相反，这说明他承担了太多原本不应该由一个年轻后卫独自承担的任务。

他需要突破第一道防线，需要阅读协防，需要判断自己进攻还是给顺下内线，需要处理挡拆，还要面对对手不断增加的身体对抗。

这对于任何后卫来说，都是一道非常困难的考题。

所以，中国男篮后卫线真正缺少的，并不是一个“会运球”的人，也不是单纯的“投篮手”。

球队需要的是一个能够在高压防守下持续做出正确决定，同时拥有个人得分能力的真正持球核心。

说得更加直白一点：

中国男篮缺少的，是一个能够改变防守结构的小后卫。

为什么“归化小后卫”一直被讨论？

从李凯尔归化之后，“为什么不归化一个小后卫”就成为中国篮球长期存在的话题。

原因其实非常简单。

过去这些年，中国男篮的阵容往往并不缺拼图。

锋线有投手，内线有高度，也有能够执行战术的球员。

真正缺少的，是那个能够把所有拼图串起来的发动机。

赵嘉义、李弘权这样的侧翼球员，需要一个强力持球手为他们创造空位，而不是让他们自己不断运球寻找机会。

胡金秋、焦泊乔这样的内线，也需要优秀的挡拆持球人带动，才能最大限度发挥顺下、终结和中距离能力。

甚至贺希宁和廖三宁，从球员特点来看，也更适合作为体系中的第二发起点，而不是每一个回合都让他们独立解决问题。

这些年来，中国男篮真正能够在状态出色时依靠个人能力撑起进攻体系的后卫，依然屈指可数。

而这也正是球队最尴尬的地方：

有很多不错的球员，却缺少一个能够让这些球员变得更好的核心。

热身赛并非毫无收获

当然，也不能因为中国男篮面对强队时暴露了问题，就彻底否定这次热身赛。

事实上，球队仍然展现出了不少积极的变化。

例如对阵新西兰的比赛，在长时间落后的情况下，中国男篮在第四节明显提升了防守强度，通过领防、协防轮转以及转换进攻不断制造机会。

一段时间里，中国队甚至让新西兰队出现14投1中的进攻表现，并成功把分差缩小到只有2分。

这种表现至少说明：

中国男篮不是没有能力，而是很难长时间稳定地把能力发挥出来。

去年亚洲杯的表现同样证明了这一点。

当外线投射打开，锋线能够提供足够火力，后卫又能有效带动内线挡拆，中国男篮完全能够打出流畅、漂亮的团队篮球。

问题就在于，这种状态无法稳定复制。

面对实力较弱的对手，中国队的三分命中率可以冲上40%以上；面对防守强度更高的球队，投射效率又可能迅速跌到20%多。

后卫与内线的挡拆配合也不是每场比赛都能稳定运行。

于是，我们经常会看到一种非常熟悉的场面：

阵地战中，球队长时间无法真正调动对方防守，进攻不断停滞，最后只能依靠持球人临时叫一个挡拆，然后仓促结束这个进攻回合。

看起来像是没有战术。

实际上，更准确的说法应该是：

体系存在，但稳定性不足。

中国男篮真正的问题，是没有“兜底能力”

现代篮球最重要的能力之一，就是在战术无法正常运行的时候，仍然有人能够通过个人能力制造优势。

这就是所谓的“兜底”。

但中国男篮现在的问题恰恰是，两方面都不够稳定。

一方面，球队正在尝试更加现代化、更加快速的进攻体系，但球员的个人能力还不足以完全执行这些战术设想。

另一方面，球队又缺少一个真正能够在关键时刻靠个人能力强行打开局面的核心球员。

于是，当体系打不出来的时候，球队就很容易陷入停滞。

更麻烦的是，为了提速和增加空间，球队有时候会牺牲一定的身高优势。

但当进攻没有打出预期效果之后，防守端又容易出现护框能力不足的问题。

面对新西兰这样的球队，这一点尤其明显。

所以，中国男篮目前的困境可以归结为几个关键词：

缺少强力持球小后卫、锋线摇摆能力不足、球员功能相对单一，以及体系稳定性不够。

这些问题，其实已经被讨论了很多年。

真正让人无奈的是：

为什么说了这么多年，还是没有彻底解决？

不必盲目吹捧，也没必要一味唱衰

中国男篮当然值得批评。

但同样没有必要因为几场热身赛的输赢，就给球队下一个过于悲观的结论。

毕竟，这次集训和热身赛本身就是为了练兵。

按照郭士强的思路，大名单中的球员都会获得相对充足的出场时间。一方面是帮助球队寻找状态、磨合阵容，另一方面也是为了考察球员，最终确定正式比赛的大名单。

从这个角度看，热身赛最重要的并不是赢了多少场，而是球队究竟暴露出了什么问题。

如果只是通过一场又一场没有太大意义的胜利来掩盖短板，那么热身赛才真正失去了价值。

而现在，中国男篮至少把一些问题摆到了台面上。

后卫线在高压下的处理球能力、阵地战的稳定性、外线投射的持续性、内线与持球人的挡拆配合，以及不同阵容之间的攻防平衡，都需要教练组进一步解决。

十天之后，比赛就不再是简单的练兵。

世预赛真正到来时，对手不会因为中国男篮正在磨合，就降低防守强度。

所以，热身赛可以输。

问题也可以暴露。

但到了正式比赛，真正重要的是——这些问题有没有被解决。

中国男篮一直被质疑，也永远被期待。

因为球迷真正期待的，从来不是一支永远不输的球队。

而是一支能够在一次次失败之后，真正看到进步的球队。

中国男篮，一直被质疑，永远被期待